逆风竞舟

　　The borderline between rich and poor has become more fluid 贫困和富裕的界限越来越不固定了。

　　如何确定一个经济体属于“发达”经济体或者“发展中”经济体呢？在以前，如果一个经济体是所谓的“富人俱乐部”的经济发展与合作组织（OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development）成员，则被认为属于“发达”经济体。但是目前OECD更象一个大杂烩。现在OECD包括了象墨西哥、波兰这样相对贫困的国家，但是却没有包括香港、新加坡和阿联酋这样的国家和地区，目前这些国家和地区的人均GDP与意大利的水平相当。

　　更添乱的是，不同的机构使用不同的定义。比如JP摩根大通（JPMorgan Chase）和联合国将香港、新加坡、韩国以及台湾归入新兴经济体。摩根斯坦利资本国际（Morgan Stanley Capital International）将韩国和台湾列入了新兴经济体指数的计算范围，但是将香港和新加坡列入其发达市场指数计算范围。而国际货币基金组织(IMF)则精神分裂般地在其国际金融统计数据（International Financial Statistics）中将上述四个国家和地区作为“发展中”，在其世界经济展望（World Economic Outlook）中将上述国家和地区作为“发达经济体”。

　　本篇调查报告将1994年以前OECD的成员国定义为发达世界，其他如墨西哥、波兰、香港等国家和地区作为新兴经济体。其原因在于本报告主要的目的在于评估那些快速发展的发展中世界对旧有的发达世界的影响。发展中、第三、贫困世界将同指那些新兴经济体，尽管其中有些成员已经快加入发达世界。

   原文出自 Nov 3rd 2005期The Economist的封面文章Tired of globalisation

    但是目前尤其需要贸易自由主义以及其他形式的开放

    作为异类的法国自由市场经济学家FREDERIC BASTIAT曾经在1846年的一份报纸上表达了他高贵而又浪漫的希望：“在不远的未来，或许所有的国家将推倒孤立彼此的贸易壁垒。”这句话在125年以被一个人借用，这个叫约翰·列农（Joho Lennon）的人并不是一个经济学家，而是一个成功的全球化分子，“想象一下没有国家分别的世界”，他在1971年的歌中唱到，这并不难做到。然而，尽管随着国与国之间的贸易壁垒的拆除，人们的生活水平有了显著的提高；尽管随着那些欠发达国家对外经济开放，数以百万计的贫困人口得以脱贫，要向公众和政治家们证明经济开放的好处仍然很困难。而现在，又有人排队公开抨击经济开放——或者说，全球化。这使得进一步的贸易自由主义开始面临不确定性，同时使得那些发展中国家消除贫困的努力面临不确定性。

    在华盛顿特区，这个充满了各种关于欠发达国家经济政策寓言般“舆论”中心，来自纽约的参议员Charles Schumer向国会提交了一份议案。该议案威胁将要对中国出口美国商品加征27.5%的关税，如果中国不将其汇率提高到这个程度的话。在Schumer先生相当然的观点看来，中国有太多的农民正在脱离贫困。在11月4日，乔治·布什暂时逃离宾西法尼亚大道这个狂热的氛围，访问阿根廷参加美洲34国首脑会议。在那里他将会受到反“帝国主义”示威人群的“欢迎”，抗议将针对他个人，他发动了伊拉克战争，而且也是他发起了美洲自由贸易区。在大约5万名示威人士当中，将有迭戈·马拉多纳（Diego Maradona），迭戈·马拉多纳既是一个靠足球竞赛全球化而发达的足球球员，同时有是一个依赖国际自由贸易（使得毒品贸易亦相对自由）的可卡因的隐君子。同样引人注目的参与者是乌戈.查韦斯（Hugo Chávez），他正在利用高昂的石油价格获取利润以支持委内瑞拉的“21世纪社会主义”。

    这些，或许都是拉美之行的保留节目。上周拉丁美洲民调显示：不管抗议者如何主张，在拉丁美洲国家中，明显的大多数人们更偏好市场经济体制而不是封闭的、国家指导的经济体制——即使是在委内瑞拉。但是，目前对于市场经济体制是一个艰难时刻，对于发达国家与欠发达国家之间的关系也是一个困难时刻，同时，围绕贸易自由化的世界贸易组织多哈回合谈判也面临困难。在2001年多哈回合谈判开始的时候，谈判目的主要试图促进欠发达国家发展，同时把降低粮食贸易壁垒作为谈判中心。然而在前几周，当美国提出一个大胆的关于减少农产品保护的提议时，欧洲国家并未做出积极的反应，而日本压根对此不做回应。Bastiat的祖国，法国的一位部长在与人争辩时，抨击了试图改革欧盟农业政策的谈判。他们认为，欧洲应该保持“农业生产能力”，即使付出贫困的代价及纳税人的税金作为代价。法国总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)称，必须与“经济自由主义”做斗争。自由、平等、博爱的精神出什么问题了呢？

    世界可能将在下个月获得一定程度上的回答。下个月，来自148个国家的部长将在参加在香港举行的WTO会议。上次他们聚集这样的会议是2003年9月，当时是在墨西哥的Cancún,会议并未取得结果。当时富裕国家与贫困国家产生不同阵营，会议在互相讽刺中结束。不过在当时，还算有时间补救。而这次，因为多哈回合谈判的截止日期是2007年6月，因为美国国会给予布什总统的贸易谈判授权截止到彼时。虽然香港WTO部长会议结束到截止日期还有一年半的时间，但是考虑到涉及148个国家谈判的复杂性，以及各种条款的高技术性，实质谈判需要在2006年完成。而基本的政治架构需要更早确定，也就主要在本次香港WTO部长会议上。

    自私的慷慨

    自由贸易谈判被认为是晦涩难解的事情，一些自由贸易国家经常虚张声势。以前的乌拉圭回合谈判，在经历了大量的地缘政治和拖延以后，终于1993年完成。其结果从某些角度来说仍然是令人失望的，尤其是对于发展中国家来说。虽然那次的贸易谈判回合在93年完成，世界经济却被那些新兴的发展国家推动从而充满活力：中国、印度、巴西，这些国家也突然出现在世界贸易舞台。这次欧盟拒绝让其农场主们面临更多的竞争，仅仅这样会不会真正的损害到全球利益呢？

    这次香港WTO部长会议的结果以及最后多哈回合谈判的结果，很有可能是一个妥协——一如既往。欧洲的立场不坚定但不至于滑稽，截止到目前，欧盟将其总体平均农产品关税下调了39%；截止到上个月的时候是下调了25%——尽管还有很多漏洞，使其可以很容易的限制进口。另外一个欧洲农业保护国家，法国，或许会比它现在暗示的要更为灵活：这几乎不是它第一次在即将达成自由协议前向人们鼓吹贸易保护。所以，尽管在香港WTO部长会议上会出现各种花样，但是结果很可能是，美国调低一点它的野心，欧洲再多做出一点行动。这种结果意味着机会的失去，又意味着某种风险。

    失去的机会是指：本来多哈回合谈判向发展中国家提供了参与谈判的恰当机会——目前发展中国家成员已经占到WTO成员的2/3，然而最后却变成各国间农业、工业、服务业自由贸易的交换，通过交换以使大多数国家获益。当然有些进步依旧会有，即使是充满了花样的协定：比如巴西，肯定会从更自由化的农产品贸易获益，因此为了换取一个更自由化的农产品国际贸易条款，它可能会在其他条款方面做出妥协。印度正在犹豫削减其农产品关税，但是它的企图在于服务业国际贸易自由化，它希望在金融服务、健康医疗服务以及娱乐业等方面贸易更加自由。但是如果发达国家在农产品方面更开放一点就更好了：帮助最贫困的国家，从而使得发达国家看起来更慷慨一点；使得西方国家的公司能更容易进入最富裕的几个发展中国；并且在未来的十年中全球的收入每年额外增长3000亿（根据世界银行的说法）。这将帮助每一个人。

    风险就是有可能使得关于新一波次的开放潮的谈判协议最终失败（如前两年），在目前这次为期三十年的开放潮中，更多的国家享受到了前所未有的增长。如果这个开放潮因谈判的失败而终结，可能将引发政治方面的动荡期。假设如果由于美国的经济衰退或者中国经济放缓，导致贸易自由主义式微，将不仅仅导致增长的停滞，而且更会导致严重的衰退。比如目前，Schumer的对中国产品征收惩罚性关税的提案看起来不会被通过。然而如果美国失业率开始上升、世界贸易谈判陷入僵局，局面就有可能改变，提案有可能被通过。发展中国家的政治风向也将由此改变。

    如果那样，将会是整个世界的悲剧。虽然向那些最贫困国家提供帮助以减缓贫困是美德，但是中国、韩国、智利以及印度的例子说明，脱离贫困的更好、更有效的方法是美国、西欧和日本以前所做的：开放、参与国际贸易、充分利用资本主义、同时政府制定相关法规。换句话说，全球化。根据Samuel Johnson的说法，如果一个人厌倦了全球化，那么他也就厌倦了生活。

    最近一期的Economist的封面：    
    
    
    阿根廷示威人群
    

    示威人群中著名的乌戈.查韦斯同学和迭戈·马拉多纳同学
    

    乌戈.查韦斯同学慷慨陈词！
    
 
     布什同学、赖丝同学：幻觉！幻觉！丫吓不倒我！
     

    From The Economist Sep 8th 2005  A home-grown problem

    America's housing boom is causing an enormous misallocation of resources 美国的房屋市场繁荣导致大量资源分配不当。

    在过去的数年中，多的出奇的国家开始了房屋市场繁荣。但是根据经济学人的全球房屋价格指数显示，在很多国家，与去年同期比，今年第二季度房屋价格上涨的势头开始放缓（见附图）。 在20个国家中，只有两个国家的房屋价格涨幅显著地超过了去年同期水平，这两个国家就是美国和丹麦。
    

    英国的房屋价格涨幅开始出现了显著的回落（从去年二季度的19%的水平回落到今年二季度的2%）。澳大利亚、新西兰和南非也出现了显著的回落：澳大利亚的房屋价格甚至出现了下跌，当然只不过下跌了0.1%。西班牙、法国、意大利和爱尔兰的房屋市场也稍有降温。

    但是，美国的房屋市场依旧火热。平均房屋价格跃升了13.4%，涨幅为26年来最大的一次（按折算后的真实价格计算）。目前在24个州以及华盛顿特区，房屋价格正以两位数的速度上涨。 七个州及首府的地产增值超过了20%。

    即使是美国联邦储备局主席Alan Greenspan先生，似乎也开始同意认为美国房屋价值被高估了、并且其价格有下跌的风险。一个常见的反对观点是：房屋价格在下跌的时候有某种程度的粘性，经年以来，全国的房屋均价从来没有下跌过。但是局部的房屋价格下跌并不少见。总部在克利夫兰市的花旗银行（National City）的首席经济师Richard DeKaser发现在过去的20年中，在299个大城市市区中，有63个地区出现过房屋价格下跌的情况。其下跌的幅度超过10%或者下跌持续时间超过两年。这些出现价格下跌的城市的下跌的平均中值是是17%。目前，是第一次出现如此广泛的全国性的房屋价格上涨（或许会出现相应的下跌）——第一次涉及这么多州。

    有个流行的观点认为房屋价格受到低息政策的影响（因此期望的房屋价格应该相对更高）。 从收入中值与抵押贷款中值的比率来判断，购买房屋对于首次购买房屋人来说，目前已经是自1989年以来最让人承受不起的年景。1989年美国房屋价格一度达到最高位，之后全国房屋平均价格涨幅回落到通货膨胀水平，并保持了5年。（日前Fed宣布上调利息1/4个百分点，这是Fed连续第11次上调利息）

    表面上看来，美国房屋市场的繁荣要比其他国家市场来得适度。自从1997年以来，美国房屋价格涨幅只不过是英国房屋价格涨幅的一半。但是从另外一个方面来说，因为美国借款人、储蓄者、投资人对于房屋市场繁荣的不同反应，美国的房屋市场繁荣可能导致了更严重的资源分配不当。住宅投资达到了GDP的6%，接近记录水平。根据美林(Merrill Lynch)的首席经济师David Rosenberg的估算：因为房屋价格上涨带来的财富效应、从房产增值获得收益导致的支出增加，使得今年上半年房地产行业贡献了GDP增长的50%。而自2001来，私营部门新增加的工作岗位有一半以上与地产业有关联。

    将于本月底出台的第二季度数据或许会显示：物业价值，已经占到居民所拥有全部资产价值的33%——而这一比例将是有记录以来的60年间的最高水平。各银行的利润已经过于倚重于抵押贷款收益。根据一个加拿大调查公司“银行信贷分析家”的调查，目前房屋抵押贷款已经占到银行总体借款的53%，而20年前该比例仅是30%。

    目前美国经济已经严重倚赖于房地产业。因此在未来，其不仅仅要面对一个逐渐降温的房地产业，而且更要付出长期的代价。90年代末的科技泡沫，至少留下了现代科技企业的股票，而这些股票还会继续促进生产力。而地产繁荣则丝毫不会促进经济的长期增长，相反，它使得资源从更有生产力的行业转出，而且刺激了消费者加大消费支出，从而加剧了美国经济发展的不平衡。最终，总要有人为此付出代价。

    联合国开发计划署最近公布了2005年人类发展指数，中国位次较1990年上升了20%。位居中游水平的85，领先于位居127名的“民主”的印度。

    挪威位于指数排行榜首位，前阵子闹饥荒的尼日尔排名倒数第一。
   
    南非因为其国内爱滋病的爆发。自从1990年以来，其“人类发展指数”在排行榜上下跌了35位，位列目前的第120位。

    下图为Economist节选的指数榜。其中GDP排名通过消费者购买力平权。
    
 
    如果有兴趣，朋友们可以下载完整的2005人类发展报告（英文版）： Human Development Report 2005 ，当然更有 更多语言选择 。 

    报告包括以下部分：

    Foreword, Acknowledgements, Contents 

    Overview: International cooperation at a crossroads: aid, trade and security in an unequal world 

    Chapter 1: The state of human development 
 
    Chapter 2: Inequality and human development 
 
    Chapter 3: Aid for the 21st century (
 
    Chapter 4: International trade—unlocking the potential for human development
 
    Chapter 5: Violent conflict—bringing the real threat into focus
 
    Notes, Bibliographic note, Bibliography 
 
    Human Development Indicators 

    Technical Notes

    加拿大智囊机构Fraser 公布了世界127个国家和地区的“经济自由度”指数。该指数衡量各个国家或地区在政策和制度方面对财产所有权、个人选择、竞争等的支持程度。该指数同样关注货币制度的健全程度和小政府程度。

    台湾排名第24位。

    在127个国家或地区的指数排名中，香港指数排名第一。很神奇的是爱莎尼亚名列第9。中国排名86，稍高于巴西，但低于韩国、泰国、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等亚洲国家。

    排名最末尾的也是亚洲国家——缅甸。
    

    And after the gold rush? 繁荣以后会怎样？

    房地产业在推动美国经济发展方面扮演了一个相当重要的角色，因此地产价格的急剧减速很有可能产生极为严重的后果。在过去的四年中，消费者支出和住宅建设产生贡献了90%的GDP增长。自2001年以来私有企业新增加的工作岗位有2/5以上与地产行业有关联。比如建筑业、房地产业、抵押贷款中介业等。
 
    世界货币基金组织最近出台了一个国际研究报告。报告主要研究房屋价格的锐降将如何损害世界经济发展。报告分析了从1970年到2001年内14个国家的房屋价格。报告确定了20个房屋价格“暴跌”的例子，在这些例子中，房屋的平均真实价格几乎下跌了30%（因为有通货膨胀因素，名义价格跌幅相对较小）。除了一个国家之外，所有的这些地产价格暴跌都引发了经济衰退——之后三年的GDP比之以前平均降低了8%。在这个时间段中，美国是唯一的没有出现地产繁荣和地产暴跌的国家。但是这次，看起来美国也不能幸免。

    至于房地产由繁荣转向暴跌会出现什么情况，日本提供了一个残酷的教训。日本物业价格持续下跌了14年，比1991年最高位缩水40%。但是，比之在1991年前十年，日本地产价格的增长幅度，在过去十年，这些经历地产繁荣的国家地产价格增幅更大（见附图）。这肯定不是巧合：在过去房屋价格下跌的十年中，日本和德国的消费者支出增长率在发达国家中是最低的。那些相信房屋价格只会持续上涨，而且并不会对经济发展造成任何风险的美国人，他们最好往海外看一看。
    
    （日本地产经历了十年的繁荣以后进入了为期十五年的衰退期。而目前，那些地产繁荣的国家是否也走到拐点了呢？）